ニュース

Jan 08, 2024

キットウィーク: カーボン

I pipistrelli non sono stati esenti da controversie, e i critici dell'epoca dissero entrambe le parti.

コウモリには論争がないわけではなく、当時批評家たちはこれらは両方とも明らかな不正行為だと言いましたが、どう思いますか?

アンドリュー・ラムジー

2022 年 9 月 15 日、午前 10 時 26 分（AEST）

@ARamseyクリケット

私たちはあなたを連れて来るのをとても楽しみましたキットウィーク昨年、私たちはこれまでに着用された最高のクリケットシャツ（そしてキュロット！）を調べました。

今年は、選手のキットバッグのもう 1 つの重要なコンポーネントであるバットに焦点を当てます。 今週ずっと、クリケットの歴史の中で最も偉大で、最も象徴的で、最も奇妙な柳の部分に焦点を当てます。

リッキー・ポンティングのグラファイト・ストリップ (2005)

リッキー・ポンティングとワライカワセミの関わりは、彼がタスマニアで 13 歳の天才少年だったときに始まり、当時同社が後援していたジュニア クリケット トーナメントの決勝戦でブランドの代表者に紹介されました。

ポンティングが語るところによると、その会合のあと、ローンセストンの実家にワライカワセミの用具一式（バット、グローブ、パッド）が到着し、代表者はメルボルンの本社に、自分が発見して調整した有望な若手選手のことを伝えたという。 。

その時点で、当時のクッカバラの社長ロブ・エリオットは投機的なマーケティング戦略に反応し、担当者に「地元の予備校に戻って、もう少し子供たちを探してみてはどうだろうか？全員に契約させてあげる」と告げた。

ポンティングが2004年にオーストラリアの第42回男子テストキャプテンに任命されるまでに、それまでの8年間の国際キャリアを通して最初のスポンサーに忠実であり続け、パントはクリケットにとって最も抜け目のない投資の1つのように見えた。

この年はワライカワセミがそのバットのラインナップに大胆な新しい刃を加えた年でもあり、厩舎のスター選手が振るう「カフナ」はライムグリーンのカラーリングの中に革新的な特徴を隠していた。

「カフナ」の秘密は、バットの背骨に沿って張り巡らされ、ブレードの裏側全体を覆うメーカーのステッカーで貼られた厚さ6ミリのカーボングラファイトのストリップだと言われている。

エリオット氏が説明したように、グラファイトの目的はバットの背面を強化し、バットの寿命を延ばすことだった。

「工業化学者や接着の専門家など、独立した専門家からわれわれが求めた証拠はすべて、これがバットのコーティングにすぎないことを示唆している」とポンティング氏がオーストラリアを初（そして唯一）のリーグに導く前に述べた。 2005年10月に行われた世界イレブンとのICCスーパーテスト。

しかし、それでもグラファイトストリップの本当の性質に関する陰謀論は鎮まりませんでした。

批評家らは、グラファイトで強化されたバットがその使用者（ポンティングのオーストラリアのチームメイトであるジャスティン・ランガーとマイケル・ハッシー、そしてスリランカのサナス・ジャヤスリヤも含まれていた）に不当な利益を与えた、あるいはバットの面に当たったボールにさらなるダメージを与えたと主張した。

魔法の成分が何とかその両方を達成できるのではないかとさえ示唆する人もいた。

クリケット法の公式監督者であるメリルボーン・クリケット・クラブは、「カフナ」の合法性を調査して、バットの組成と寸法、さらに1.56mmに制限されている追加の接着剤の厚さを義務付ける規制に準拠していることを確認するよう依頼された。

エリオット氏は、新製品のデザインや装飾品にはゲームのガイドラインに違反するものは何もないと頑固に主張したが、バットへの反対はそのあざやかな配色とグラフィックデザインを問題視した伝統主義者によるものだと推測する人もいた。

「長年にわたり、バットメーカーは豚皮、PVCフィルム、ポリアーマー、ナイロン生地などの素材をバットの表面に貼り付けてきた」とエリオット氏は語った。

「私たちは別のアプローチから来ました。

「私たちは、バットの裏側に接着された洗練された素材を使用することに決めました。そしてグラファイトは黒いので、それを前側に置くことはできません。」

しかし、当局はそう簡単には鎮められず、「特大」コウモリが検出されたとの国際統括団体による懸念のなか、調査はMCCからICCのクリケット小委員会（当時の委員長は元インド代表キャプテンのスニル・ガバスカール）に移った。前回の2003年南アフリカワールドカップ。

ライバルバットメーカーの主張にもかかわらず、「カフナ」（安定した仲間である「ザ・ビースト」と「ジェネシス・ハリケーン」）は禁止されようとしていたが、ポンティングは2005年から2006年のオーストラリアの夏の間ずっとそれを使用し、テストで平均85.82点を記録した。 ODIで47.71。

その後、2006 年 2 月に、MCC は、黒鉛ストリップが許容される強化に関する法律に違反しているため、コウモリは違法であるとみなしたと発表しました。

クッカバラ社は当初、市場からコウモリを引き揚げる費用と、2行の声明以外に何の説明も示さなかったMCCの決定を考慮して、法的措置を開始する意向を示していた。

「問題を徹底的に検討した結果、MCCはこれらのコウモリがクリケット法第6条に準拠していないと結論付けた」とロード氏の発表は述べている。

「政府はICCにその旨を伝えた。」

議論が激化する中、ワライカワセミ氏は、RMITの航空宇宙・機械・製造工学部、化学技術者でオーストラリアに本拠を置くプラスチックメーカー、英国のSATRAテクノロジーセンターという3つの独立した情報源の調査結果を詳述し、コウモリがクリケットの法律を遵守していることを示した。

しかし、ポンティングがチームを率いて2006年2月から南アフリカとバングラデシュへのツアーに参加すると、彼のバットメーカーは撤退し、ICCはグラファイト裏打ちブレードのすべての反復品を国際競争から自主的に撤退すると発表した。

クッカバラはこの決定に当惑したが、フィールド上の旗手は、背中のステッカーを貼り替えることを条件に、キットバッグのバットを使用し続けることができるという命令にただ困惑した。

「マーケティング活動としては、バットは大量に売れ、ステッカーはICCのガイドラインによれば完全に合法だったので素晴らしいことだったが、カーボングラファイトがバットの性能を向上させたと誤って誰かが示唆した後、論争が巻き起こるのを止めることはできなかった。」ポンティングは自伝「At the Close of Play」の中でこう書いている。

「ワライカワセミ社はこの問題を強制する権利を十分に持っていたでしょうが、最終的にステッカーを剥がして次のイノベーションに移ることを決定し、今回のイノベーションはその目的を果たしました。

「（2006年に）南アフリカに到着したとき、ステッカーが剥がれるように準備し、テストシリーズを通して同じバットを使用しました。

「何の違いもありませんでした。」

翌年のテスト（平均74.33）とODI（48.33）が示すように、彼を推進するためのそれほど秘密ではない武器はありませんでした。

DRS を無視したシリコンテープ (2013)

英国での 2013 年の Ashes シリーズには、「自分の目をまったく信じられない」瞬間が数多く含まれていました。

トレント・ブリッジでの開幕テストでは、アシュトン・エイガーがデビューテストで11番で驚異的な98打点を挙げ、続いてエイガーのボウリングを確実にキャッチしたにも関わらず、同じくニュース価値のあるスチュアート・ブロードの決断が続いた。

そして数日後のローズでは、オーストラリアの開幕投手クリス・ロジャースがイングランドのオフスピナー、グレアム・スワンの腰の高さまでのフルトスを上げたが、イングランドがポンド獲得アピールに成功したことでコンタクトに失敗した恥ずかしさがさらに増した。

しかし、チームが 3 回目のテストのためにオールド トラッフォードに到着するまでに、活発な議論の多くは、ディシジョン レビュー システムのますます明らかになっている欠点に集中していました。

当初は、ボールがパッドより前にバットに接触したかどうかを示す「ホットスポット」熱画像技術が利用できなかったにもかかわらず、トレントブリッジでのイングランドのジョナサン・トロットに対するノットアウトの判定が覆されたためであった。

ブロード（オーストラリアには入手可能なレビューがなかった）とロジャース（脚の断端が欠けていることが示された）の判定の後、イングランドのジョー・ルートに対するLBWの判定が下された。ジョー・ルートは、自分のレビューのためだけにパッドにインサイドエッジしたと信じていた。決定的ではないと証明され、フィールド上の評決は維持された。

そして、ウスマン・カワジャはホットスポットの証拠がなかったにもかかわらず、オールド・トラッフォードでビハインドを負った判定を覆すことができなかった。

しかし、オーストラリアのテレビのニュース報道で、両チームの打者がテクノロジーの裏をかくためにバットの端にシリコンテープを貼っていたと報道され、最も爆発的な論争を引き起こしたのは、その3回目のテストのイングランド代表の2回裏でのケビン・ピーターセンの同様の猶予だった。 。

仮説は、テープが貼られている場合、熱画像にはバット上の接触点が表示されないというものでした。

これは2年前、元イングランド代表キャプテンのマイケル・ヴォーン氏のいたずらツイートに続き、インドのVVSラクスマン選手も同様にホットスポットに対抗するためにバットの端にワセリンを塗ったのではないかと示唆した。

ヴォーン氏は後に彼のコメントを冗談だと一蹴したが、卑劣な行為の種は蒔かれていた。

ピーターセンの事件でボールがバットを通過したときに聞こえる識別可能なノイズの明らかな矛盾は、「ホットスポット」技術が採用されたときにバットの端に熱の「フレア」の兆候がまったくなかったことと対照的であり、決定的な要因となったようです。

これは間違いなくイングランドのロッカールームの激怒を引き起こし、予想通りピーターセンは最も活発な反応を示した。

元イングランド代表主将は「外に出ることは決して恐れていない！もし傷を負っても歩くつもりだ」とツイートした。

「バットにシリコンを被せて不正行為をしていると言うのは、私を激怒させます。

「1回裏にニックを打ったことがホットスポットで示されたときのように、LBWのアピールで救われるのに、ニックを隠そうとするなんて愚かなことだろう。」

オーストラリア人はこの主張に対する反論にはそれほど鋭敏ではなかったが、それでも選手たちの集団的誠実さが疑問視されているという点ではアッシュのライバルと同じ見解をとった。

「この告発は非常に面白いと思う」とオーストラリアのキャプテン、マイケル・クラークは引き分けに終わった第3テストの終わりに語った。これは主にクラークが最初のイニングで7時間以上にわたって驚異的な187を記録したことによるものだった。

「すべての人に代わって話すことはできないが、もしそうだとすれば、私たちは不正行為について話していることになる。

「オーストラリアの更衣室に不正行為をする人は一人もいないと言える。それは我々のクリケットのプレー方法ではない。

「『ホットスポットに勝つのに役立つからこれをバットにつけろ』と極端なことを言う人はいないことはわかっています。

「それが何の違いを生むとは思いません。誰かがそれをやっているという話は聞いたことがありません。」

嵐の中心となった報道機関は、プレイヤーの不正行為を告発したという主張に反論した。

彼らは、ホットスポット技術の開発者であるオーストラリア人のウォーレン・ブレナン氏が提起した懸念をただ放送しただけだと主張し、その後、その懸念をICCに伝えたと伝えられている。

さらに、ICCはブレナン氏が実施した検査を調査し、彼の発見はさらなる調査に値すると判断したと報告された。

クリケットの法則の下では、修理やメンテナンスのためにバットに接着剤を塗布することができますが、ほとんどの場合、その方法ではグラスファイバーテープ（シリコンではなくシリカが含まれている）が使用されていましたが、シリコーンが明らかにコオロギの熱伝達を無効にするかどうかを決定的に証明する既知の証拠は存在していませんでした。コウモリ。

スキャンダルが勢いを増す中、イングランドのキャプテン、アリスター・クックはこの話を「露骨な捏造」と決め付け、問題のネットワークに謝罪を要求したが、ICCはこの問題に対処するために危機会議を扇動したという提案への反論を余儀なくされた。

ICCのゼネラルマネジャー、ジェフ・アラディス氏（現在はドバイに本拠を置く組織の最高経営責任者）が、その主張を調査するために、第4回灰のテスト・キャンペーンが開催されるダーラムに直接飛んだという主張は、完全に却下された。

「これらのメディア報道は完全に間違っている」とICCの当時の最高経営責任者（CEO）デイブ・リチャードソン氏は述べた。

「ジェフ・アラディスは、今後の2つのテストマッチでDRSと利用可能なテクノロジーをどのように最大限に活用できるかを検討するために、両チームと審判と面談している。

「選手には関係ありません。」

その後、すぐに消えてしまう白熱の一瞬を捉える「ホットスポット」技術そのもののように、イングランドがアッシュを保持し、4回目のテストで54ラン差で勝利したため、主張と否定が出来事に追いつかれた。

彼らのお祝いを曇らせるような論争の匂いはほとんどありませんでした。