ブログ

Jul 14, 2023

2023 年のベスト 3D プリンター 4

Aggiornata la sezione Novità per includere i nuovi contenuti annunciati.

「今後の楽しみ」セクションを更新し、新しく発表された Prusa MK4 を追加しました。

3Dプリンターで何が作れるの？ プラスチック製であることを気にしなければ、花瓶から GoPro マウント、電話ケースまで、欲しいものはほとんど何でも揃います。

プロトタイピングに興味のある工作家でも、ミニチュアの武器を拡張したい卓上ゲーム愛好家でも、3D プリンターは必要な製造ツールとなる可能性があります。 Prusa Mini+ プリンタをお勧めします。これは、これまでテストした中で最も信頼性の高いプリンタであり、400 ドル程度で特にお買い得であることがわかったからです。 使い方も簡単で、運用コストも比較的安価です。

このプリンタは、テストで一貫して高品質の印刷を実現し、大量の印刷量を実現しました。

※記事公開時の価格は459ドルでした。

Prusa Mini+ の一貫性と慎重に選択された修理可能なパーツは、信頼性の高い 3D プリンティング マシンを必要とする上級ユーザーを満足させるでしょう。 また、7 x 7 x 7 インチの大きな印刷領域 (印刷ボリューム、または印刷できる総スペースとも呼ばれます) やカラー ディスプレイなど、この価格では珍しい機能を備えたお買い得品でもあります。 、年中無休のカスタマーサポートも提供します。 Prusa プリンターは、私たちがテストした中で最も静かなモデルでもあり、幅広い種類のプラスチックと互換性があります。

広告

このモデルは、Prusa プリンタの信頼性と品質に加えて、最大の印刷量を提供します。

Prusa i3 MK3S+ は、9.9 x 8.3 x 8.3 インチの印刷領域、より安定した Z 軸、より優れたエクストルーダーを備えた Mini+ からの価値のあるアップグレードです。 これには、長持ちする可能性が高い部品 (ただし、Mini+ のようなカラー画面はありません) と、マシンの印刷中にエラーをより適切に検出して修正できるアップグレードされたマザーボードが付属しています。 セットアップも Mini+ よりも速くて簡単です。

MP Cadet は安価で信頼性が高く、どんな机にも収まるほど小型です。

※記事公開時の価格は150ドルでした。

あなたがまったくの初心者であまり投資したくない場合、または子供が使用するのに安全なプリンターを探している場合 (同様のマシンは 8 歳の子供向けに宣伝されています)、Monoprice MP Cadet がおすすめです。より良い選択肢になります。 私たちのテストでは、デザインが複雑すぎない限り、一貫して完璧な (ただし詳細さは劣る) プリントが得られました。 設置面積が小さく、デスクに設置しやすいサイズです。 価格も Prusa Mini+ の半分以下ですが、提供する機能が多くなく、同じレベルの詳細度も得られず、印刷量も 3.9 x 4.1 x 3.9 インチと小さくなります。

このモデルは、コスプレやアート作品など、より大きな印刷ジョブや背の高い印刷ジョブに最適です。

※記事公開時の価格は469ドルでした。

SF ヘルメットやカスタムの棚ブラケットを印刷しようとしている場合、大型のプリンタを使用すると、部品を小さなコンポーネントに分割して接着するのではなく、パーツ全体を 1 回のショットで作成できます。 Artillery Sidewinder X2 のプリント ベッドは 11.8 インチ四方、高さ 15.7 インチで、より大きなジョブのためのスペースがさらに広がります。 このモデルは簡単なセットアップと直感的なメニューも備えており、テストでは素晴らしいプリントが得られました。

このプリンタは、テストで一貫して高品質の印刷を実現し、大量の印刷量を実現しました。

※記事公開時の価格は459ドルでした。

このモデルは、Prusa プリンタの信頼性と品質に加えて、最大の印刷量を提供します。

MP Cadet は安価で信頼性が高く、どんな机にも収まるほど小型です。

※記事公開時の価格は150ドルでした。

このモデルは、コスプレやアート作品など、より大きな印刷ジョブや背の高い印刷ジョブに最適です。

※記事公開時の価格は469ドルでした。

Dave Gershgorn は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターであり、熱心な 3D プリント愛好家です。 彼は何十ものフィラメントロールを使って印刷し、複数のプリンターを所有し、住宅改善、製品テスト、コスプレ用にカスタム 3D 印刷可能なモデルを設計してきました。 彼の現在の個人用プリンターは、Prusa i3 MK3S+ と Elegoo Mars 3 です。

Signe Brewster は、2013 年から Gigaom、TechCrunch、そして現在は Wirecutter などの技術出版物で 3D プリンターの研究、研究、テストを行っています。彼女は何百もの 3D モデルを印刷しており、その経験を通じて、3D プリンターに伴う煩わしさを見つける方法を学びました。新しいテクノロジーを使用しています。

このガイドを調査する過程で、私たちは、Tested の 3D プリンティング スペシャリストである Sean Charlesworth や LaserGnomes と Proto House を設立した起業家である Justin Kelly を含む、数人の 3D プリンティングの専門家にインタビューしました。

プロトタイプやカスタムのプラスチック部品を迅速に作成する必要がある人は、3D プリンターを最大限に活用できます。 これらのマシンは、STEM の概念をいじったり、子供たちに教えるのが好きな人にとっても便利なツールです。 Thingiverse などの 3D モデル ライブラリでは、ダウンロード可能なデザインがオンラインでたくさん見つかります。 CAD（コンピュータ支援設計）ソフトの使い方を知っていれば、可能性の幅はさらに広がります。 そして、誰でも 3D プリンタを使用できます。ほとんどのプリンタは簡単に使用できるため、子供でも (大人の監督のもとで) 利用可能な無限の種類のおもちゃのデザインを印刷できます。

壊れない 3D プリンターはないことに注意してください。 部品を交換するか、他の方法で手を汚さなければならない日が必ず来ます。 Prusa Mini+ および MK3S+ の交換部品は入手可能ですが、すべての 3D プリンターが同じように簡単に修理できるわけではありません。 家電製品と同等の簡単な修理を実行できる自信がない場合は、3D プリントを完全に避けた方がよいかもしれません。

購入を検討している人は、3D プリンティング業界が絶え間なく激動の状態にあることも認識しておく必要があります。 MakerBotは長らく家庭用3Dプリンターの最有力候補と考えられていたが、商業機関や教育機関に重点を置くため、数年前に愛好家や家庭ユーザーへの販売を中止した。 私たちがテストしたプリンターの多くは、1 ～ 2 年の間に廃止されました。 したがって、いつかプリンタを製造した会社からのサポートをあまり受けられなくなる可能性もあり得ます。 また、新たなブレークスルーにより、突然時代遅れのテクノロジーが使用されなくなる可能性もあります。

さらに、3D プリンターは健康と環境への懸念をもたらします。 プリンターが押出成形プロセスの一部としてプラスチックを溶解すると、揮発性有機化合物やその他の微粒子が放出されます。 CDC は、「専用の換気システムを備えた負圧エリア」でプリンターを使用することを推奨しています (PDF) が、これは一般的な家庭では見られない機能です。 購入する前に、ある程度の煙にさらされてもどれだけ快適かを比較検討することをお勧めします。

環境面では、主にプラスチックを扱う機械に投資していることを考慮してください。 特定の種類の 3D プリント プラスチック (一般的な種類の中で最も持続可能なポリ乳酸または PLA) をリサイクルまたは堆肥化することは可能ですが、そのプロセスは複雑になる可能性があります。 費用をかけて独自のリサイクル システムに投資するという選択肢もあります。

私たちは、3D Hubs、Make、PCMag、Tom's Guide の記事に加え、Amazon などのサイトの顧客レビューを参考にして、初心者に最適な 3D プリンターの短いリストを作成しました。 次に、プリンターに何を求めるべきかについて専門家にインタビューしました。

3D プリンターには 200 ドルから 100 万ドルかかる可能性があります。 愛好家にとって最適なオプションは、価格が 1,000 ドル以下です。 他のテクノロジーと同様に、さまざまな価格帯のプリンタはさまざまな機能を備えています。 プリンターは、お金をかければかけるほど性能が向上し、使いやすくなる場合もあります。 一部の高価なマシンは、二色印刷や印刷をリモートで監視するための Web カメラなどの特殊機能を備えていますが、他の高価なユニットはその卓越した信頼性で知られています。

私たちは、安価ではあるが多くの組み立てが必要な 3D プリンター キットをスキップし、できるだけメンテナンスを必要とせずに、箱から出してすぐに見栄えの良いパーツを印刷できる機械を採用しました。

検討している価格帯に関係なく、最高の 3D プリンターは次の機能を備えていると結論付けています。

各プリンターを箱から取り出して机に設置するまでの時間を計測し、最初のソフトウェアのインストールとナビゲーションのプロセスについてメモを書き留めます。 次に印刷に入ります。 各プリンターに 8 回の試行を許可し、できるだけ多くの許容可能なモデルの作成を許可します。 私たちは各プリントを成功、平凡な努力、または失敗のいずれかとして評価します。 成功したプリントは滑らかに見え、明らかな欠陥はありません。 平凡なプリントには、すぐに目に見える層や欠陥がありますが、それでも完成したモデルのように見えます。 失敗にはさまざまな形があり、フィラメント糸が切れて印刷が停止したり、ソフトウェアまたはハードウェアのエラーが原因でスパゲッティのような乱暴なミスプリントが発生したりすることがあります。

通常、プリンタにはいくつかのモデルがプリロードされています。 これらはプリンターに合わせて注意深く最適化されているため、常にこれらのいずれかを印刷することから始めます。 これらの出力のエラーは、ハードウェア側に調整が必要な問題がある可能性があることを示しています。 最初の印刷が成功した後、Thingiverse で見つけたデザインに進みます。 2020 年と 2021 年のテストでは、そのグループには、Thingiverse メンバーの flowalistik による「ローポリ フシギダネ」と「ローポリ ヒトカゲ」、eggnot による「Curved Honeycomb vase」、shiuan による「Skull Lamps - Voronoi Style」が含まれていました。 2022 年のテストには、CreativeTools による「3DBenchy」モデルと、Printables メンバーの Steeveeet による「Nano All In One 3D プリンタ テスト」が追加されました。 これらのモデルには、プリンターの強みを示すさまざまな詳細、オーバーハング、スケールがありました。

ほとんどすべての 3D プリンタは成功したモデルを出力できます。経験豊富なユーザーは、そのような結果を得るために設定とハードウェアを調整する方法を知っています (または理解できます)。 しかし、初心者 (または私たちのような中級ユーザーでさえ) は、何をすべきか分からない可能性が高く、微調整に時間を費やすほど気を配る必要もありません。 テストの目的で、プリンターが機能するために必要な基本的なケア (工場推奨の設定と組み合わせた最初のベッドレベルのチェック) はプリンターに提供しますが、何か問題が発生しない限り、より良い印刷を得るためにプリンターやソフトウェアを微調整することはありません。 。

また、プリンターを何回修理する必要があるか、各マシンのプリント ベッドを水平にする必要がある頻度、および完成したモデルをプリント ベッドから取り外すのがどれほど難しいかにも注意します。 これらは、どの層の 3D プリンターでも発生する一般的な問題ですが、一部のプリンターは他のプリンターよりもクリーニングや修理に費やす時間を短縮するのに優れています。

このプリンタは、テストで一貫して高品質の印刷を実現し、大量の印刷量を実現しました。

※記事公開時の価格は459ドルでした。

Prusa Mini+ は、印刷品質、信頼性、デスクに適したサイズの組み合わせにより、全体的に最高の 3D 印刷エクスペリエンスを比較的低価格で提供します。 私たちがテストしたマシンの中で最も見栄えの良いプリントが生成され、さまざまなブランドや種類のフィラメントに対応し、あらかじめ組み立てられた状態で提供されます。 (生地を節約して、代わりに Mini+ を自分で組み立てるためのキットを購入することもできますが、追加のスキルが必要なためキットのテストはしませんでした。) Prusa プリンターは、私たちがテストした中で最も静かなので、一緒に作業するのに特に耐えられます。オフィスで。

8 回のテスト印刷で、Mini+ は 8 つの完璧なモデルを生成しました。これは、テストしたプリンターの中で最高の結果でした。 0.05 mm という薄さの層を印刷できますが、これは私たちがテストしたほとんどのプリンターが達成できる厚さの半分です。 その結果、オブジェクトは特に光沢があり滑らかに印刷されます。 私たちがテストした他のほとんどのプリンターとは異なり、Mini+ で印刷したモデルに明らかなエラーは一度もありませんでした。

私たちは、無料の PrusaSlicer ソフトウェア プログラムを使用して、印刷用のファイルを準備することにしました。 私たちは依然として、幅広い種類のプリンターと互換性のある別の無料プログラムである Ultimaker Cura に詰め込まれた詳細を好みますが、PrusaSlicer は使いやすく、Mini+ 用にファイルを準備する方法が信頼できることがわかりました。 平均的な 3D プリンター所有者向けのカスタマイズ オプションが豊富にあります。

コンピューターからプリンターにファイルを転送するために USB スティックを使用しましたが、Prusa は、Wi-Fi 経由でファイルを送信できるようにする DIY アップグレードのガイドを公開しました。 USB スティックを接続すると、ノブを使用して Mini+ のカラー画面上のメニューとファイル リストをスクロールできます。これは、Prusa i3 の青と白のテキストのみの画面よりも解析がはるかに簡単であることがわかりました。 MK3S+。

MK3S+ は 9.9 x 8.3 x 8.3 インチのより大きな PEI プリント ベッドを備えていますが、Mini+ は 7 x 7 x 7 インチの印刷量で問題ありません。 (さらに大きなプリント ベッドについては、これも素晴らしい製品である Artillery Sidewinder X2 をチェックしてください。) Thingiverse などの図書館 Web サイトで入手できる無料モデルのほとんどは、このサイズのプリント ベッド用に作られているため、実際に使用できるものはあまりありません。その能力を最大限に発揮します。 ベッドを取り外して曲げてプリントを剥がすことはできましたが、通常は代わりにスクレーパーと穏やかな圧力を使用しました。 Mini+ は派手さはありませんが、特に実用的です。 可能な限り多くの品質チェックが自動化されるため、印刷のたびに手動で設定する手間が減ります。 また、交換可能な部品で作られています。 これは、プリンタを継続的に実行する予定があり、できるだけ長い寿命を持たせたい場合に便利です。 また、Prusa のプリンタは、より優れた部品を追加したい場合でも、最新のプリンタの機能を交換したい場合でも、アップグレード可能です。

Mini+ は、PLA や ABS などの標準的なプラスチックに加え、ナイロンや木材の混合物などの素材でも印刷できます。 さらにエキゾチックな素材に興味がある場合は、MK3S+ の方が良い選択です。 Prusa は、さまざまな種類の素材で手頃な価格のフィラメントを製造しており、私たちが使用して楽しんでいますが、Mini+ は他のブランドのフィラメントとも互換性があります。 過去に他のプリンターで Hatchbox フィラメントを使用して良好な結果が得られましたが、Mini+ ではテストしていません。

Mini+ は、3D プリンターの中でも明らかに昔ながらの外観を持っています。 しかし実際には、私たちがテストしたより洗練された外観のプリンタよりも、その露出したコンポーネントの方が好きです。なぜなら、その設計によりプリンタの修理が容易になるからです。

Mini+ の「組み立て済み」バージョンを組み立てるのに 1 時間強かかりました。 これは、私たちがテストしたプリンターの中で最も長いプロセスです。 ワイヤーを正しい位置に取り付けることから、厄介な角度でネジをいじることに至るまで、MK3S+ に必要な比較的簡単な組み立ての後、その経験は予想以上に頭の痛いものでした。 説明が曖昧な場合もあるので、よく読むことをお勧めします。 ただし、Mini+ を組み立てたら、印刷の準備はすぐに簡単に完了しました。

3D プリンタにもっとお金をかければ、さらに多くのことが得られます。タッチスクリーン コントロールと Wi-Fi 経由で印刷する機能は、より高価なプリンタでも享受できる 2 つの機能です。 Wi-Fi の代わりに USB スティックを使用する利点の 1 つは、複数のプリントを一度にスティックに保存できることです。 こうすることで、最初のジョブが終了したときに、コンピューターに戻ることなく、印刷物を削除して次のジョブを開始できます。 しかし、将来的には Prusa に Wi-Fi 機能が追加されることに期待しています。

Mini+ は完全にオープンな設計になっており、ABS などの特定のタイプのフィラメントを使用するときに生成される VOC や微粒子を放出します。 フィラメントが溶けると、メープルシロップやプラスチックのような臭いがすることがあります。 家庭環境でマシンを使用する場合は、PLA などの「より健康的な」プラスチックを使用することをお勧めします。 選択した素材に対して可能な限り低い温度で印刷することもお勧めします。 温度が低いほど、プリンターが空気中に放出する有害物質が少なくなります。 3D プリンターを実行しているのと同じ部屋で過ごす予定があり、換気フードや HEPA エアフィルターがない場合は、ファンをオンにするか、窓にヒビを入れて換気を改善してください (PDF)。 皮膚への感染を防ぐために手袋を着用するのも良いでしょう。

このモデルは、Prusa プリンタの信頼性と品質に加えて、最大の印刷量を提供します。

Prusa i3 MK3S+ は、Mini+ の信頼性と印刷品質に加えて、より大型のプリント ベッド、より詳細な印刷を実現するより安定した設計、および幅広い材料を処理できる優れた押出機を提供します。 組み立て済みまたは DIY キットでも提供されますが、組み立て済みのキットは Mini+ よりもセットアップがはるかに簡単であることがわかりました。

8 回のテスト実行で、MK3S+ は Mini+ に次ぐ 5 回の完璧なプリントを達成しました。 Mini+ と同様に、レイヤーを 0.05 mm の薄さで印刷し、同価格帯のほとんどの競合製品よりも詳細なモデルを作成します。 失敗した 3 つのジョブのうち、2 つはセットアップ エラーによるもので、1 つは詰まりによるものでしたが、解決することができました。 私たちがテストした他のほとんどのプリンターとは異なり、印刷されたモデルに明らかなエラーは見られませんでした。 MK3S+ の印刷品質は、その頑丈なフレームと、レイヤー ラインをしっかりと一貫性のある状態に保つ 2 つの Z 軸送りネジに起因すると考えられます。

MK3S+ のセットアップには 32 分かかりました。これは、テストしたプリンターの平均とほぼ同じです。 テストユニットは組み立てられた状態で届きましたが、初期セットアップウィザードを実行するのに時間がかかりました。 セットアップのほとんどは自動化されていますが、ベッドレベルの校正中は細心の注意を払う必要があります。 プリンターのコンピューター画面の横にあるノブを使用して、プリント ノズルがベッドに触れそうになるまで下げ、溶けたフィラメントをわずかに押しつぶす必要があります。 初めてプリンターを起動したときにいくつかの間違いを犯しました。 セットアップ ウィザードの実行中に画面に表示されるメッセージをよく読み、プリンターの取扱説明書をよく読むことをお勧めします。 マニュアルは冗長な場合もありますが、他のプリンター メーカーが提供する傾向にある最小限の説明やわかりにくい説明書よりも、このマニュアルの方が好みです。

MK3S+ ではいくつかのソフトウェア オプションが利用可能です。 Ultimaker Web サイトから直接ダウンロードした Cura を使用しました。 Cura は幅広いプリンタと互換性があるため、セットアップ中に MK3S+ プロファイルを選択して、ソフトウェアがご使用のマシンに合わせて調整されていることを確認する必要があります。 私たちはCuraを何年も問題なく使用してきました。 初心者は、深く考えずにすぐに印刷を開始したり、さらに微調整を行う準備ができたら、ソフトウェアの直感的なメニューで設定を深く掘り下げたりすることができます。 PrusaSlicer もチェックしてみる価値があります。これは、名前が示すとおり、スライス ソフトウェアの Prusa バージョンです。 そこで同社は、プリンターとフィラメント用に専門的に調整されたプロファイルに加え、モデルの最も詳細な部分に基づいてレイヤーの高さを変更するなどの便利な機能を提供しています。 また、カスタム サポート マテリアルを生成するための優れた機能も備えています。これは、プリンタが重力に逆らった角度でマテリアルを配置するのに役立つ、プリントの周囲の足場のようなものです。 PrusaSlicer では、サポート マテリアルが必要なモデル上の領域を「ペイント」できます。スライサーは、その特定の領域に合うようにビルド プレートから足場を構築し、プリントが失敗しにくくします。

Raspberry Pi Zero W をマシンにインストールすると、PrusaSlicer から Wi-Fi 経由で MK3S+ で直接印刷できます。または、ファイルを SD カードに保存してマシンに挿入することもできます。 ノブを使用して、MK3S+ の小さな画面上の白黒メニューをスクロールして、印刷するモデルを選択できます。 これは最も派手なシステムや最も直感的なシステムではありませんが、他のほとんどの 1,000 ドルのプリンタにあるものと似ています。

MK3S+ には多くの優れた機能があり、その中で私たちのお気に入りは、取り外し可能な 9.9 x 8.3 x 8.3 インチの PEI プリント ベッドです。 ダイレクトドライブ押出機を使用すると、TPU などの柔軟なフィラメントを使用して印刷して、カスタムの電話ケースやガジェットのゴム足などを作成できます。 エクストルーダーにはフィラメント振れセンサーも搭載されており、完了するのに十分なフィラメントがない場合、プリントを自動的に一時停止します。 また、このマシンはモジュール式で、交換可能な部品で構築されているため、最新のアップグレードに交換できます。

MK3S+ は、ABS や PLA などの標準的なフィラメントだけでなく、ナイロンやカーボンファイバーを含む素材などの興味深い素材を使用して印刷できます。 Mini+ よりも幅広いフィラメントと互換性があります (そのホットエンド、プラスチックを溶かして押し出す構造は、Mini+ の 536 度に比べて 572 度に達することがあります) が、ほとんどの人はそれ以上の温度を利用する必要はありません。珍しいフィラメントオプション。

このマシンは、これまでテストした他の 3D プリンタほどスタイリッシュではありませんが、15 x 17 インチの設置面積は机の上に収まるほど小さいです。 また、驚くほど静かです (ただし、同じ部屋にいるときでも、電源が入っていることがわかります)。 3D プリンターがロボットのような音でブンブン音を立てたり歌ったりする音が聞こえる範囲で眠ろうとした人々として、目に見えて聞こえないプリンターの重要性を証明できます。 Mini+ の場合と同様、MK3S+ はオープンなデザインであるため、放出される煙を吸い込まないように窓を割ることをお勧めします。

MP Cadet は安価で信頼性が高く、どんな机にも収まるほど小型です。

※記事公開時の価格は150ドルでした。

3D プリンターを定期的に使用するかどうかわからない場合、または出費を少し抑えたい場合は、Monoprice MP Cadet が手頃な価格のオプションです。 私たちのテストでは、この 200 ドルのプリンタは、数倍高価なプリンタと同じくらいきれいに印刷でき、サイズが小さいため、特にデスクに使いやすいです。 取り外し可能な非加熱ベッドは小指にも適しており、完成したプリントを簡単にリリースできます (ただし、プリントが歪む危険があります)。 ただし、このマシンには、Prusa Mini+ や i3 MK3S+ などのより高価なプリンタにある比較的高度な機能がありません。

私たちが試みた 8 つのテスト プリントのうち、MP Cadet では見栄えの良いプリントが 4 つ、平凡なプリントが 1 つ、失敗が 3 つ生成されました。 MP Cadet は 0.4 mm の薄さの層を印刷できます。 MK3S+ の 0.05 mm レイヤーの 8 倍の厚さですが、それでも十分に薄いため、(個々のレイヤーが見えても) プリントがきれいに見えます。 このマシンは、スカル ランプ ファイルを印刷するという平凡な仕事をしました。このファイルには細かいディテールやはみ出しが多く、最終的には少しずさんに見えましたが、それでも無事に仕上がりました。

最初の印刷失敗はすぐに起こり、プリント ヘッドがプリント ベッドにすぐに食い込み、柔らかい表面に損傷を与えました。 私たちは、Monoprice Mini 用のプロファイルを使用して Cura でプリントを準備していたことがわかりました。 Monoprice から Cura のバージョンを直接ダウンロードし、MP Cadet プロファイルを選択すると、プリンターは正常に動作しました。 次の 2 つの失敗は、ガムサイズのヒトカゲを印刷しようとしたときに発生しました。印刷の途中で、ヒトカゲのフィギュアがベッドから持ち上げられ、代わりにプリント ノズルに付着し、半分がポケットモンスター、半分がスパゲッティの悪夢のような生き物が作成されました。 。 MP Cadet のプリント ベッドは加熱されていないため、プリントは十分に密着しません。 印刷を開始する前に、ペインターテープの層を使用し、スティックのりで軽くたたくと、問題は解決しました。 非加熱ベッドの利点は、印刷ジョブが完了したらすぐにモデルを削除できることです。 プリントを剥がすために削ったり曲げたりする必要はありませんでした。これは非加熱ベッドのもう 1 つの利点です。

MP Cadet のセットアップには 30 分かかりました。 組み立てられた状態で届きましたが、Monoprice の説明書にいくつか問題がありました。 まず、同社は PoloPrint という iOS または Android アプリから印刷できると宣伝していますが、アプリは使いにくく、所有者は接続の問題について不満を抱いています。 次に、テスト中に、プリンタの microSD カードにロードされたモデルの印刷を開始するオプションがプリンタに提供されました。ただし、印刷ボタンを押しても何も起こらず、インターフェイスがわかりにくいことがわかりました。 代わりに、Cura を使用してファイルを microSD カードにロードし、プリンターの画面で印刷を開始することをお勧めします。

MK3S+ と同様に、Cura を使用して MP ​​Cadet で印刷するためのモデルを準備できます。 正しいバージョンをダウンロードする際に最初は苦労しましたが、このような安価なプリンタを使用している場合でも Cura のすべての機能が利用できることに感謝しています。

MP Cadet のプリント ベッドは比較的小さく、わずか 3.9 x 4.1 x 3.9 インチです。 これは、ゲームのピース、おもちゃ、家庭用品などを印刷するには十分な大きさです。 ダウンロード可能なデザインの多くでは、複数の部分に分けて印刷し、それらを組み立てて大きなオブジェクトを作成することもできます。 ただし、大きなデザインを定期的に印刷したい場合は、より大きなベッドを備えたプリンターに投資する価値があります。

MP Cadet はほとんどのプリンタよりも著しく小さく、全体の設置面積はわずか 8.3 x 8.3 インチです。 ただし、プリント ベッドは密閉されておらず、加熱ベッドも備えていないため、空気によってプリントが歪まないように、開いた窓から離し、温度が比較的一定の場所にプリント ベッドを保管する必要があります。 作業エリアには、近くに小型ファンを設置するなど、通気を良くする必要があります。 溶けたフィラメントはメープルシロップやプラスチックのような臭いを発するため、室内に空気の流れを確保することに加えて、煙を吸い込まないように、プリンタが動作しているときはそのすぐ隣に座らないようにする必要があります。 MP Cadet も、耐えられないほどではありませんが、Prusa i3 MK3S+ よりも騒音が大きくなります。

このモデルは、コスプレやアート作品など、より大きな印刷ジョブや背の高い印刷ジョブに最適です。

※記事公開時の価格は469ドルでした。

より大きなプリントの場合、Artillery Sidewinder X2 は、サイズ、使いやすさ、プレミアム機能の優れたバランスを、トップピックとほぼ同じ価格で提供します。 11.8 x 11.8 x 15.7 インチのプリント ベッドにより、たとえばコスプレ ヘルメットやランプ シェードを 3D プリントするための十分なスペースが得られ、ダイレクト ドライブ押出機は柔軟なフィラメントにも最適です。 ただし、このマシンはサイズが大きく、日常的なプリントには非実用的であるため、すべての人に適しているわけではありません。 他のすべてのピックよりも物理的にはるかに大きいため、少なくとも奥行き 24 インチ、幅 18 インチ、高さ 36 インチの専用スペースが必要です。 また、プリント ベッドが大きいほど、小さいピックでの経験と比較して、ベッドを水平にするのに時間がかかります。 しかし、マンダロリアンのコスプレのアイデアを実現できるプリンターが必要な場合は、Sidewinder X2 がそれを実現します。

Sidewinder X2 のセットアップ プロセスは、他の多くの部分的に組み立てられた 3D プリンタと同様に簡単です。 プリンターのガントリー (押出機を動かすプリンターの高い部分を意味する派手な言葉) をベースに取り付けるだけです。 これを行うには、4 本のネジを挿入してプリンタのガントリーをベースに固定し、ラベルの付いたケーブルをいくつか差し込む必要があります。 配線の多くはプリンタのフレーム内にあるため、テストではケーブルの管理は問題になりませんでした。また、マシンの印刷中にケーブルが引っかかることもありません。 ただし、Sidewinder X2 に付属のマニュアルは完全には翻訳されていないため、少しわかりにくい場合があります。 また、内部配線により、数十時間または数百時間の印刷後に部品が破損した場合、当社の他のピックと比べてプリンターの修理がより困難になる可能性があります。

Sidewinder X2 にはエクストルーダーをプリント ベッドの周囲のプリロードされたポイントに移動するレベル メニューがあるため、テストでは、初期キャリブレーションは他のピックよりも若干手動のプロセスでした。 タッチスクリーンをタップしてエクストルーダーを特定の位置に移動し、ノズルとベッドの間に紙をスライドさせてから、プリンターの下側にあるノブを回して、ベッドからのわずかな抵抗を感じるまでベッドを上げ下げします。用紙を動かすときのノズル。 ベッドの周囲の他の 4 つの点でこの手順を繰り返します。 このプロセスをダイヤルするには少し経験が必要ですが、Sidewinder X2 を使用すると、他のほとんどの手動水平プリンターよりも簡単かつ迅速に行うことができます。 大きなベッドを備えたプリンタは、面積が大きいほど反りやわずかな欠陥が発生しやすいため、常に水平にするのがより困難です。 それにもかかわらず、Sidewinder X2 はベッド表面全体にわたって均一であることがわかりました。

Cura でテスト プリント用のモデルを準備しましたが、Sidewinder X2 用のソフトウェアのプロファイルはすぐには入手できません。 代わりに、Sidewinder X1 に含まれているプロファイルを使用し、X2 のそれに一致するようにビルド ボリュームを変更しました。 他のおすすめプリンターについては Cura プロファイルや同様のリソースがオンラインに存在しますが、Sidewinder X2 のユーザー コミュニティは一般に小規模であるため、何か問題が発生した場合に同様の問題や解決策を持つ人を見つけるのは少し困難です。

Sidewinder X2 は優れたテスト プリントを生成し、他の製品よりも大きい背の高いプリントで特に良好な結果をもたらしました。 たとえば、ハニカム花瓶のテスト モデルを高さ 10.5 インチまで拡大したところ、結果として得られたプリントの表面は下から上まで同様に滑らかでした。 同僚のコスプレ衣装のために実行した 34 時間のプリントなど、より長いプリントは問題なく実行され、ほぼ完璧な結果が得られました。 (この不完全さは、サポートを生成するように設定したときのユーザー エラーが原因でした。)

ただし、このプリンタは、大きなオブジェクトを大量に印刷したいと考えている人に最適です。 それは物理的に非常に大きく、寝室や小さなオフィスにあるような種類の机を占有することになります。 Prusa モデルは、セットアップと保守がさらに簡単で、サポート コミュニティがはるかに充実しており、修復可能です。

より速く、より使いやすいプリンターが必要な場合 : Bambu Labs X1 Carbon は、当社がテストした他のどのプリンターよりも速く印刷し (最大 500 mm/s の速度で)、研磨性の高い素材や印刷しにくい素材にも対応できます。また、Bambu Labs はシンプルなマルチ素材のアップグレードを提供しています。プリンターが最大 4 つの異なるフィラメントを自動的に切り替えることができます。 私たちのテストでは、自動ベッド レベリングはほぼ完璧で、これまでテストした中で最もユーザーフレンドリーなプリンターの 1 つとなりました。 Bambu Labs はまた、PrusaSlicer のオープンソース ソフトウェアをベースに独自のスライサーを構築し、シームレスなワイヤレス印刷を統合し、プリンターとペアリングする iOS および Android 用のモバイル アプリをリリースしました。 この機械で印刷した全体的な経験では、競合他社よりもはるかに速く完璧な印刷物が生成され、非常に感銘を受けました。 これが次のアップグレード候補になると確信しています。 しかし、Bambu Labs は依然として需要に応えるのに苦労しており、現時点ではこれらのプリンターは予約注文しなければならず、納期は約 20 日です。 Bambu Labs が注文を直接処理できるようになったら、このガイドを更新します。 ただし、私たちの興奮を和らげるためにいくつか注意しておきます。Bambu Labs は新しい会社で、DIY 修理用の部品を販売していますが、X1 Carbon は Prusa プリンタほど修理可能ではありません。 同社のソフトウェアもプロプライエタリであるため、ほぼすべてをオープンソース化した歴史を持つ Prusa と比較すると不利な立場にある。

Artillery Sidewinder X2 よりさらに大きなプリント ベッドが必要な場合 : Anycubic Kobra Max のビルド プレートは、Also Great ピックよりも 4 インチ長くて幅が広く、寸法は 15.7 x 15.7 x 17.7 インチで、取り外し可能なビルド プレートなど、他にもいくつかの利点があります。 しかし、その最大の強みは最大の弱点でもあります。 幅と長さは約 2 フィート半で、ほとんどの机には収まりませんが、1 つの机に収まれば、その作業スペースを独占できるでしょう。 そのため、このプリンタは専用の作業場または広い作業スペースを持つ人に最適です。 サイズはさておき、このプリンターはセットアップと調整が簡単で、数週間の印刷中もベッドの水平を維持できることがわかりました。 特に Z 高さが約 80 ミリメートル以上の場合、プリンターのノズルが進行中の印刷と接触し、充填材を引きずってしまうという小さな問題がありました。 これにより、プリントがプリントベッドから落ちることはありませんでしたが、表面に傷が発生しました。 中級または経験豊富なユーザーであれば、プリンタをさらに調整してこのバグを取り除くことができるでしょう。

3D プリンターは扱いにくい機械です。 基本的なメンテナンスを実行することは、故障や印刷の欠陥を防ぐのに大いに役立ちます。

プリンターがプリント ベッドを自動的に水平にしない場合は、プリント ベッドを定期的にチェックし、必要に応じて調整してください。 Monoprice MP Cadet はセルフレベリング機能を備えていますが、Prusa Mini+ と MK3S+ にはメニューに校正オプション (ウィザードと呼ばれます) があります。 ほとんどの場合、プリントがベッドに貼り付いていない場合、またはその他の点で問題がある場合は、ベッドが正しく水平になっていないことが原因です。

一部のプリンタは、印刷物が非常によく付着する素材で作られたプリント ベッドを備えていますが、私たちの経験から判断すると、少し良好すぎるかもしれません。 印刷温度やその他のいくつかの設定を調整すると、貼り付きを防ぐことができますが、そのような調整だけでは必ずしも十分とは限りません。 現在、多くのプリンタには取り外し可能なフレキシブルなプリント ベッドが付属しています。 プリンターにベッドがある場合は、ベッドを取り外し、慎重に曲げてモデルを外します。 無理に押し込むと、ベッドの仕上げが損傷する恐れがありますのでご注意ください。 プリントがまだ固着している場合は、ベッドをプリント温度まで加熱し、モデルが簡単にはがれるかどうかを確認します。 次に、スクレーパーを使用してプリントの端を慎重に剥がし、のこぎりのような動きで中心に向かって動かします。 それでも困惑する場合は、最後のトリックとして、プリント ベッドを取り外して冷凍庫に 1 時間入れておくことです。 これにより、プリントが少し縮小され、除去しやすくなります。

プラスチックの残留物は時間の経過とともにプリント ベッド上に蓄積する可能性があります。 通常、布と温水で汚れを取り除くのに十分です。 頑固な汚れは、少なくとも 90% がイソプロピル アルコールである少量の消毒用アルコールで落ちます。

プリントの側面に不均一なレイヤー ラインが発生して問題が発生する場合、多くの場合、軸ベルトの緩み、または Z 軸を上下させるネジの潤滑不足が原因です。 多くのプリンタでは、プリンタのベルトの張力を調整でき、Z 軸ネジを 90% イソプロピル アルコールで洗浄し、ドライフィルム PTFE 潤滑剤で潤滑することができます。

最後に、プリンターの加熱と冷却に関する各プリンター メーカーの規則に従ってください。これは目詰まりを防ぐのに役立ちます。

3D プリンティングのフォーラムやサブレディットを読むと、多くの経験豊富な 3D プリンティング愛好家が最初のプリンターとして Creality Ender-3、Ender-3 V2、または Ender-3 Pro を推奨しているのがわかります。 Ender-3 Pro は、Microcenter でわずか 100 ドルで販売されていることがよくあります。これは、ほぼすべての基準において、低予算で選んだ Monoprice MP Cadet よりも優れたプリンタです。 また、Ender-3 所有者の熱心なコミュニティもあり、DIY アップグレードやマシンの使用方法に関するガイドを投稿しています。これは、プリンターの操作方法を学習したり、問題が発生した場合のトラブルシューティングを行う上で重要な要素です。

では、なぜそれをトップピックまたは予算のピックとして推奨しないのでしょうか? 私たちの経験から、Ender-3 シリーズはより多くのセットアップとより多くのメンテナンスが必要であり、私たちが選んだものと比較して、3D プリントを始めたばかりの人にとっては学習曲線がはるかに困難であることがわかりました。 たとえば、Ender-3 のプリント ベッドの水平調整などの重要なタスクでは、Prusa や Monoprice のより簡単で自動化されたワークフローとは対照的に、個別のキャリブレーション ファイルを使用して複数回実行するか、ベッド上でプリント ヘッドを手動で移動する必要がある場合があります。 。 この手動作業により、3D プリンティング初心者の場合は数分かかる印刷前セットアップが追加されますが、トップピックの場合は数秒かかるため、マシンが隅に置かれて埃をかぶっている可能性が高くなります。 これらのプロセスは時間が経つと暗記的になり、オプションのアップグレードによって簡単になりますが、最初は学習にある程度の熱意が必要です。

また、Prusa モデルは、同社の優れたサポートと、親切なプリンター所有者でいっぱいの素晴らしいフォーラムのおかげで、トップピックおよびアップグレードピックのスポットを獲得しました。 Ender-3 の所有者は同じ問題を抱えている人を見つける可能性が高くなりますが、Prusa モデルの所有者は解決策を見つける可能性が高くなります。

だからといって、Ender-3 のラインが気に入らないというわけではありません。 これらは、すでに機械に熟達している人や、新しい複雑な趣味を学ぶのに簡単に挫折しない人にとっては、実際には素晴らしいマシンです。 ただし、これらはほとんどの人にとって最適な 3D プリンターではありません。

3D プリントでは大量のプラスチック廃棄物が発生します。 3D プリントを頻繁に行う場合、失敗したプリント、テスト プリント、サポート材、フィラメント交換時にパージされる余分な材の間に、従来のリサイクルが不可能な大量のプラスチックが残ることになります。 残念ながら、従来の 3D プリント材料をリサイクルまたは再利用するサービスはあまりありません。

多くのメーカーがリサイクル フィラメントを製造していますが、愛好家からのフィラメントのスクラップを受け入れるメーカーを見つけるのは困難です。 私たちが見つけることができたいくつかのリサイクル プログラムは、Terracycle の 177 ドルのリサイクル ボックスのように信じられないほど高価なものか、そのプロセスがどのように機能するかについて曖昧なものでした。

自分のフィラメントをリサイクルできるフィラメント リサイクル マシンも存在します。 しかし、残念なことに、それらは何千ドルもかかるか、苦労して一から構築する必要があります。

多くの 3D プリンティング愛好家は、プラスチックのスクラップを自分自身で再利用したり、最小限に抑えたりすることに目を向けています。 著者の一人、デイブ・ガーシュゴーンは、PLAのスクラップをパン型に集め、レンガ状になるまで300度のオーブンに入れます。 少なくとも、これにより、彼が捨てている小さなプラスチックの破片が最小限に抑えられます。

Bambu Labs は、P1P と呼ばれる X1 Carbon のより安価でベアボーン バージョンをリリースしました。これもテストするのが楽しみです。 同じ高速印刷や摂氏 300 度に達するホットエンドなど、同じ基本機能の多くを備えていますが、付属のタイムラプス カメラ、LiDAR ベッド レベリング、密閉型 printv ベッドなどのいくつかのプレミアムな要素が削除されています。

Prusa は、最も人気のあるプリンターであり、現在のアップグレード候補である Prusa MK3S+ のアップデートを発表しました。 新しい MK4 には、完全に自動化されたベッド レベリング、より正確なステッピング モーター、高解像度スクリーン、まったく新しい押出機とホットエンドが追加されています。 これらのアップグレードは、プリンタをより高速に、より正確に、故障しにくくすることを目的としています。 私たちは Prusa MK4 をテストし、できるだけ早くガイドを更新する予定です。

Anycubic Kobra Go は、定期的に 200 ドル未満で販売されている低価格プリンターです。 私たちのテストでは、完全な初心者にとっては組み立てが難しいことがわかりました。 経験豊富な私たちでも、約 1 時間半かかりました。 特にこれまでにプリンターを作成したことがない場合、手順は完全には明確ではありません。また、キャリブレーションの側面の一部は少し大雑把です。 たとえば、説明書では、押出機のガントリー (または水平バー) をプリンターに付属の段ボール箱の上に置いて水平にするよう指示しています。 これは正確な測定ツールとは程遠く、当然のことながらガントリーは不均一になってしまいました。 セットアップしてみると、プリンターの音が現在選んだどのプリンターよりも大きく、メニューの操作は私たちが推奨する Prusa よりも面倒でした。 最後に面倒な点が 1 つあります。エクストルーダーの Z 高さの設定は、他のプリンターのように組み込みツールを使用して行うのではなく、試行錯誤する必要があります。 十分な時間と労力があれば、Kobra Go を調整して、現在の予算案よりも大きく高品質のプリントを印刷できる可能性があります。 ただし、このガイドは初心者向けであるため、Ender シリーズと同様に Kobra Go をお勧めするのは難しいと感じました。

AnkerMake M5 は、アクセサリ メーカー Anker の興味深いプリンタです。 非常によく構築されており、セットアップが信じられないほど簡単で、ほとんどの場合、高速で高品質の印刷が生成されます。 このプリンタで最も感心したのはその速度で、以前のアップグレード対象製品である Prusa MK3S+ のほぼ 2 倍の速さでテスト モデルを印刷できました。 (ただし、Bambu Labs X1 Carbon の方がまだ高速です。) このマシンのさらなる反復が将来の候補になる可能性があると考えていますが、この最初のバージョンには、一般のユーザーに推奨することを躊躇させるいくつかの問題があります。 まず、この機械は信じられないほどうるさいです。機械の電源が入っている間は常に大きなファンが作動しており、印刷中に吹く別の押出機のファンも非常にうるさいです。 つまり、このプリンターと居住スペースや作業スペースを共有するのは難しいでしょう。 AnkerMake スライサー ソフトウェアも正式にリリースされておらず (ベータ版としてリストされています)、PrusaSlicer や Cura などの他のソフトウェアにある多くの機能がまだ欠けています。 印刷物を正常にインポートしてプリンターにワイヤレスで送信することはできますが、カスタム サポートの生成、サポート ブロッカーの指定、モデルの詳細な変更などのより高度な機能はありません。 私たちのテストでは、おそらく機械の猛烈な印刷速度のせいで、細部の層の接着にいくつかの問題が発生し、さらに小さな部品のベッドの接着にも苦労しました。 最後に、AnkerMake M5 の価格は 800 ドルですが、欠点を考えると高価です。

Creality Ender-3 S1 Plus は、高解像度ディスプレイとより大きな印刷量を備えた Ender-3 シリーズの追加製品です。 Artillery Sidewinder X2 と比較すると、音が大きく、セットアップが複雑で、水平調整が難しいことがわかりました。

Creality Ender-2 Proは、Prusa Mini+の170ドルの競合製品で、そのモデルとほぼ同じに見えるように作られているようです。 しかし、私たちがテストしたところ、そのメニューはわかりにくく、私たちが選んだどのプリンターよりもプリンターの操作が困難でした。 ファンの騒音も、テストした他のプリンタよりも大幅に大きくなりました。

ある意味、Dremel DigiLab 3D40 は私たちに感銘を与えました。Prusa i3 MK3S+ に通常支払うよりも約 50% 高い値段で、囲まれた印刷領域、巨大なプリント ベッド (MK3S+ ほど大きくはありませんが)、タッチスクリーンとクラウドベースの印刷。 ただし、テストでのプリントは MK3S+ ほど美しくはありませんでした。 また、プリントを除去するのが難しいこともわかり、プリントを除去するときに最上層が剥がれて、2 つのフレキシブルベッドを台無しにすることができました。 最後に、3D40 は独自の PLA スプールでしか印刷できないことが気に入らない点です。他のタイプの Dremel フィラメントを使用したい場合は、Dremel DigiLab 3D45 にさらに数百ドルを費やす必要があります。

Tiertime Up Mini 2 は、一貫して見栄えの良いプリントのため、このガイドの前のバージョンでトップに挙げられていました。 しかし、更新された Up Mini 2 ES をテストしたところ、ソフトウェアの問題により 1 枚のプリントを作成することができなくなりました。 私たちは、カスタマー サポートや報道関係者の助けを借りて、プリンターの更新と「アクティベーション」を数回試みました。 しかし、プリンターをアクティブにするよう指示し、スライスが失敗したことを警告するポップアップが引き続き表示されました。 たとえソフトウェアの問題が解決したとしても、セットアップに追加された困難さは、私たちの口の中に永続的に酸っぱい味を残すのに十分でした。

Monoprice MP Cadet は、以前の低価格モデルである Monoprice Maker Select v2 を僅差で破りました。 MP Cadet の方がセットアップがはるかに簡単で、テストでは見栄えの良いプリントが生成されましたが、それでも Maker Select v2 の比較的巨大なプリント ベッドは、最近見つけられればお買い得だと考えています。 適切な設定を得るために少しいじることを気にしない場合は、Maker Select v2 の方が良い選択肢になる可能性があります。 ただし、Maker Select v2 のセットアップには 45 分かかり、数枚印刷しただけで目詰まりが発生しました。

アップグレードが決定すると、LulzBot Mini は廃止され、LulzBot Mini 2 に置き換えられました。新しいマシンは、オンボード コントローラーとさらに大きな印刷量を追加することで、元の Mini で抱えていた問題の一部に対処しています。 しかし、ノースダコタ州の起業家が親会社であるアレフ・オブジェクトを買収し、事業をファーゴに移した。 Mini 2 はまだテストしていませんが、このガイドの今後の反復で LulzBot 製品をテストする予定です。

2 色で印刷できるプリンターをお探しの場合、FlashForge Creator Pro は最も評価の高いオプションの 1 つです。 ただし、私たちのテストでは、問題のないモデルが 6 つと失敗したモデルが 1 つと、見栄えの良いモデルが 1 つだけ印刷されました。 プリンターの合理化されたソフトウェアが気に入りました。これにより、モデルのどの部分をどの色にするかを簡単に選択できるようになりました。 SD カードを使用してモデルをプリンタにロードするため、一度に数枚の印刷をキューに入れるのも簡単で、8.9 x 5.8 x 5.9 インチの大きな印刷容量を備えています。

読者からのフィードバックと肯定的なレビューに基づいて、Monoprice MP Select Mini v2 をテストすることにしました。 安価で、カラー画面を備え、セットアップも簡単です。 しかし、印刷品質に問題があり、ジョブの途中でプリンターが完全に停止することがありました。

使いやすい MakerBot Replicator Mini+ は、MakerBot が信頼性の面で厳しい状況に陥った後、ブランドに対する信頼を回復してくれました。 しかし、同社は教育への焦点をさらに絞り込んだため、プリンターを廃止しました。 MakerBot Replicator+ は、Mini+ の高度な機能と、より優れたビルド ボリューム (11.6 x 7.6 x 6.5 インチ) を組み合わせており、紙の上では理想的な選択肢になりますが、価格が 2,000 ドルであるため、このプリンターをテストすることはやめました。 ほとんどの愛好家は、より手頃な価格のマシンから始める必要があります。

Qidi Tech I は、FlashForge Creator Pro のほぼ正確なコピーであり、調査時点では価格が少し安くなっています。 巨大なプリント ベッド、デュアル押出機、堅牢なデザインを備えています。 私たちがチェックしたとき、Amazonでも何百もの肯定的なレビューがありました。 ただし、このプリンターをテスト用に入手できませんでした。

この記事は Ben Keough と Erica Ogg によって編集されました。

ショーン・チャールズワース、テスト済み、電話インタビュー、2016 年

ジャスティン・ケリー、プロトハウス、電話インタビュー、2016 年

Dan Ackerman、初心者および低予算クリエイター向けの 2020 年最高の 3D プリンター、CNET、2020 年 2 月 28 日

トニー・ホフマン、2020 年のベスト 3D プリンター、PCMag、2020 年 2 月 7 日

Matthew Mensley、2020 年ベスト 3D プリンター、All3DP、2020 年 1 月 2 日

Anatol Locker、子供たちとの 3D プリント: 知っておくべきこと、All3DP、2015 年 11 月 5 日

デイブ・ガーシュゴーン

Dave Gershgorn は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターです。 彼は 2015 年からコンシューマーおよびエンタープライズ テクノロジーを取材しており、コンピューターの購入をやめられません。 これが彼の仕事ではないとしたら、おそらく問題になるでしょう。

シグネ・ブリュースター

Signe Brewster は、Wirecutter の PC チームの編集者です。 彼女は仮想現実についても執筆しています。 彼女はこれまでに、Wirecutter、MIT Technology Review、Wired、Science、Symmetry Magazine などの出版物で新興テクノロジーと科学についてレポートしていました。 彼女は自由な時間をキルトをしたり、クリエイティブライティングの MFA 取得に費やしています。

サイン・ブリュースター著

今、家に閉じこもっている子供たちにとって、STEM おもちゃやキットは、自由な教育的探求を提供します。 お気に入りをいくつかまとめました。

ケイトリン・ギディングスとワイヤーカッター・スタッフ著

3 歳児に最適なギフトの多くは、ごっこ遊びやごっこ遊びを奨励したり、協力的な遊びを教えるのに役立ちます。

サイン・ブリュースターとジェームス・オースティン著

私たちのお気に入りのロボット キットには、満足のいく組み立て体験、わかりやすいコーディング手順、フレンドリーな表情など、いくつかの共通点があります。 彼らはまた、目の肥えた子供たちの批評家たちも魅了しました。

コートニー・シュリー著

私たちは、専門家、教育者、保護者からの 35 の推奨事項を 30 時間以上かけて試し、最適な学習おもちゃと STEM おもちゃを選びました。 これが私たちが見つけたものです。